最新更新|新闻大全|热门排行|资讯大全

黄桑边据网

当前位置:黄桑边据网>图片>文章内容

广州日报:AI作品不算版权,不等于“无权”

字体大小:【 | |

2019-07-10 21:32:44

此外,参与谋划性交易的4名人员以及被动员参与性接待的17名女性也同样因具有直接参与性交易的嫌疑被移交至检察机关。

作为中国新闻发言人制度化建设的参与者、亲历者、研究者和贡献者。参会作者在研讨会上作了精彩演讲,他们通过自己亲身感悟与认识,对新闻发布、政务信息公开、回应社会关切、如何与媒体打交道等话题进行广泛、深入的研讨。

不同的文明、差异化的文化、多种语言文字,加上长期的封闭隔绝,多彩的亚洲文明并没有形成互融互通的良性互动局面。近年来,在“一带一路”的倡议下,亚洲多地在经贸往来、人员交往、旅游观光等多方面开拓出新的气象。但作为更基本、更深沉的文化交流仍然有待加强。亚洲各国的语言文字相差甚远,包括文学作品在内的各国经典作品翻译推动不力。这种情形近年来得到极大改观。中国有关方面通过各种方式增进与周边及亚洲各国的文化交流,翻译人才的培养提速很快。目前,汉语作品翻译成亚洲多种文字,亚洲其它语言文字的作品翻译成汉语也越来越得到加强。通过这些译介活动,亚洲各国人民之间不断了解周边及其它亚洲国家的传统经典作品,了解不同国家和民族丰富广博的民间文学,理解了不同民族之间的智慧和审美趣味。这种深度文化交流是亚洲各国人民之间增进相互理解、相互沟通过程中亲切、自然的渠道,文化上的民心相通与经济上的互利互惠,共同营造出一个共同繁荣的亚洲前景。中国在文明交流方面做出的巨大努力得到了亚洲各国民众的认可和赞许。

仔细想想,有关AI作品版权的争议,大都集中在两个问题上,一是AI作品算不算原创作品,受不受版权保护?二是AI作品的收益该由谁享有,是研发者、使用者还是二者兼得?对于第一个问题,法院认定,自然人创作完成是著作权法领域文字作品的必要条件。虽然AI作品在内容、形态,甚至表达方式上日趋接近自然人,但并不具有自然人作品的独创性特点。因为独创性,不在于作品的思想、形式多么与众不同,而更强调作者与作品的联系独一无二。AI作品是软件运算的结果,输入相同内容,便得到相同结果,自然和独创性沾不上边。

AI作品版权的话题,往往众说纷纭。而司法机构会对此作何解释,则成为许多人关注的焦点。最近,在一起侵权纠纷中,由于涉案作品系一份软件自动生成的分析报告,故北京互联网法院也对其权益保护问题进行了回应,这在国内尚属首次。判决认定计算机软件智能生成的涉案文章内容不构成作品,但同时指出其相关内容亦不能自由使用。

早在2012年,现代牧业便开始斥资扩大下游终端产品,据高丽娜介绍,与下游乳品企业擅长的广告营销不同,现代牧业对于自有产品未做任何广告投入,靠的是口碑相传,牛奶品质是现代牧业自信可以打动市场的卖点。

既然不构成作品,为什么不能自由使用?其实,这里面涉及一个法律适用范围的问题。也就是说,尽管软件自动生成的内容不构成作品,但不能获得著作权保护,并不意味着就不受法律保护。从物权保护的角度而言,软件使用者仍然对生成内容享有所有权,可以行使占有、使用、收益和处分的权利。通过把AI作品纳入物权法的适用范围,一方面回应了AI作品的性质争议,另一方面肯定了其权益保护的必要。在专门法律法规尚未出台的情况下,这一判决为解决类似纠纷提供了有益参考。

为此,瑞典政府决定先将垃圾分类引入学校,从学前教育阶段就普及垃圾分类的知识,教育孩子们如何进行垃圾分类,然后再由他们回家“监督”家长科学分类投放垃圾,收到了不错的效果。

在可以预见的未来,相信AI作品还会以各种各样的形式,在生活中同我们见面。相比之下,我们对其权益保护的思考或解释,还存在很多不成熟之处。妥善解决好AI技术的伦理问题,使之创造更大社会价值,仍离不开思考的介入、经验的积累和大胆的实践。

至于第二个问题,现阶段下,很难有规范可言,多数时候都要具体问题具体分析。不过,法院从物权保护的角度界定AI作品权益,不失为一个可行方向。这包括,软件研发者可通过收取软件使用费,使其投入获得回报;软件使用者可采用合理方式在涉计算机软件智能生成内容上表明其享有相关权益。特别是,强调了AI作品享有保护,因而不能被公众随意使用。

上一篇: 法制日报:查清案件打伞破网把扫黑除恶进行到底 下一篇: 百年留声 万世传音